关于钢网架支座摩擦力的概念问题，我觉得有必要探讨一下这个概念以及构造问题。

1，把钢网架平板支座分两种情况考虑看法是不成熟的看法，没必要把简单的问题复杂化了，所谓的摩擦力与支座水平反力是一对作用力与反作用力，作用力与反作用力的概念是：作用在同一面上，大小相等，作用方向相反；如上面所说的当支座水平反力大于摩擦力时，这在平板支座中是不可能出现的，就算是在开长孔的构造上，理论上达到极限状态的时候是最大摩擦力与支座水平反力相等，网架与下部结构从一个状态（静止）变到另一个状态（相对滑动），若要保持这个状态，需要源源不断的“功”来克服摩擦力；如果我没记错，这个是中学物理的概念问题了。另外从平板支座的一般构造上来看，有底板开长孔的做法，这个做法的目的并不是让网架在工作状态下能通过支座产生什么滑移的概念，而是为了消除加工以及安装阶段所引起的误差并使之顺利安装的办法。首先要通过构造来看，底板长孔，方便支座锚栓入位，垫板孔仅仅比锚栓大一点点，安装完毕后，垫板与底板焊死，若永久固定，还与螺母焊死；从这个构造来看，支座是不可能与下部支撑体产生相对位移的；若要让支座能产生一定的滑移，那么垫板也需要同样的长孔，那么，请问各位同行在你们设计的网架支座中有采用这样的构造吗？如果要采用这样构造，要达到它释放一定水平位移反力的目的，还有一些东西是需要个别考虑的。 

2，就目前的抗震规范来说，好像已经不存在地震区与非地震区的说法，换个说法：需要考虑地震效应的结构以及不需要考虑地震效应的结构。对温度应力（不仅仅它，其他荷载也一样）来说，要不就抗，要不就放，什么时候该抗，什么时候该放；当下部支撑体的刚度比较大，在温度应力与其他不利荷载最不利组合作用下产生的侧移是在结构能承受的范围内，那么，可以抗；其实抗的效果是相互的，根据网架竖向刚度的大小，整个结构通过网架竖向变形以及横向变形（下部支撑体的侧移）来平衡应力。反之，若认为采用抗的办法无法实现或者说没有达到一定的性价比，那么就采用放的方法，放的效果最好就是采用橡胶支座，但是橡胶支座本身也有自己的缺点，这个留后面再说。